• 要處理的研究問題是什麼？
• 有人嘗試過解決類似問題嗎？他們的解決方法是什麼？
  • 為什麼過去的方法不盡滿意？
• 這篇論文提出的解決方法是什麼？
  • 這篇有什麼新穎的地方？

許多同學一開始讀學術論文，都採取「第一句讀懂了再讀第二句，第二句讀懂了再讀第三句」這樣異常紮實的慢慢推進作法。這種作法不只沒有效率，還容易造成「見樹不見林」的結果。其實我看論文通常是跳著抓重點看；另外我總是先略讀，再決定要不要深入細看，所以大部分的論文我都沒看完也不覺得需要看完。以下是我個人略讀論文時的步驟，與同學分享：

• 要處理的研究問題是什麼？

( 這時請暫停，先自己想想：有哪些類似的研究問題？它們比這個研究問題難還是簡單？為什麼？遇到這些研究問題你的第一感會想要怎麼解決？建議有一點自己的想法再繼續讀下去。)

• 有人嘗試過解決類似問題嗎？他們的解決方法是什麼？

• 為什麼過去的解決方法不讓人滿意？

• 這篇論文提出的解決方法是什麼？

• 為什麼這篇論文提出的解決方法是新穎的？

• 檢查定理敘述 --- 檢查證出的定理是否符合作者用文字寫的成就描述。

如果你號稱看完了一篇論文，但是上面的問題你回答不出來 --- 那跟號稱看完了復仇者聯盟最近兩集電影覺得超級興奮，但是說不出薩諾斯為什麼要收集寶石差不多，請收回自己的話再重看一遍論文。

最後，請勿人云亦云，作者寫什麼你就信什麼。一個超爛但常常見到的作法是：被質疑了就回答「作者就這麼寫啊」。不管作者怎麼寫，讀過並消化的人是你自己，說話的人是你自己，請自己為自己的話負責。負責的方式很簡單，就是堅持言必有據：如果你無法說服自己，請不要用肯定句把話說出口。如果你總是堅持言必有據，你會發現即使發表在頂級會議期刊、赫赫有名的大神寫的論文也並不全然可信 --- 這時你才算有了一點學術研究經驗。

( 同樣的話一年要對不同的同學總共說好幾遍，說到自己都忘記對誰說過了，還是寫下來比較省事 XD )